W sprawie legnickiej palmiarni Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA) wydał wyrok krytykujący działania władz, które – według sądu – naruszyły prawo, odbierając zwierzęta w trybie interwencyjnym. Decyzja ta miała miejsce po długim okresie zaniedbań, które spowodowały znaczną liczbę padnięć wśród egzotycznych zwierząt. Wyrok WSA wskazuje jednak, że działania administracyjne nie były poparte wystarczającymi dowodami i rażąco naruszyły procedury zapewniające prawo do obrony.
WSA zakwestionował procedurę odebrania zwierząt jako naruszającą przepisy – w tym zasady gromadzenia dowodów. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w sprawie legnickiej palmiarni jest niewygodny dla obecnej władzy w mieście, wskazując, że decyzja o odebraniu zwierząt była nieuzasadniona i oparta na niewystarczających dowodach. W uzasadnieniu wyroku sąd podkreślił „brak rzetelnych dowodów i pominięcie istotnych zeznań specjalistów”, co podważało wiarygodność oskarżeń o rzekome zaniedbania.
W sprawie legnickiej palmiarni Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA) wydał wyrok krytykujący działania lokalnych władz, które – według sądu – naruszyły prawo, odbierając zwierzęta w trybie interwencyjnym. Decyzja ta miała miejsce po długim okresie zaniedbań, które spowodowały znaczną liczbę padnięć wśród egzotycznych zwierząt. Wyrok WSA wskazuje, że działania administracyjne nie były poparte wystarczającymi dowodami i rażąco naruszyły procedury zapewniające prawo do obrony.
Afera w legnickiej palmiarni, która wybuchła w 2021 roku, odsłoniła poważne zaniedbania w opiece nad zwierzętami, które w konsekwencji doprowadziły do ich śmierci. W zarządzanym przez Legnickie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej (LPGK) obiekcie kontrola wykazała tragiczne warunki bytowe zwierząt oraz niewystarczającą opiekę weterynaryjną. W wyniku tych nieprawidłowości miało paść około około 30 zwierząt. Wywołało to oburzenie lokalnej społeczności, zainteresowanie mediów ogólnopolskich i stało się w tamtym czasie motywem przewodnim ówczesnej miejskiej opozycji.
admin